Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 6683/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal claiming criminal continuity due to heterogeneous offenses lacking preordination.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6683/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Saverio Di Martino inadmissible regarding his request for criminal continuity. The lower court found the alleged offenses heterogeneous and lacking preordination, noting one involved opposing family verification while the other involved violence against a police officer. The supreme court ruled that diverse sanctions like recidivism do not equate to a criminal lifestyle program required for continuity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 cod. pen.; Art. 671 cod. proc. pen.: Criminal continuity requires homogeneous offenses with preordination, which is absent when distinct crimes like recidivism or habitual delinquency are punished under different parameters.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal continuity preordination requirement heterogeneous offenses recidivism distinction habitual delinquency appeal inadmissibility Cassazione Rome Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 cod. pen.
Art. 671 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso proposto da Saverio Di Martino deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro, ex art. 616 cod. proc. pen.
artt. 81 cod. pen
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in epigrafe, con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli respingeva la richiesta avanzata da Saverio Di Martino, finalizzata a ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione, ai sensi degli artt. 81 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso proposto da Saverio Di Martino deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro, ex art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 10917 del 12/01/2012, Abbassi
Sez. 5, n. 49476 del 25/09/2009, Notaro
252950 - 01; Sez. 5, n. 49476 del 25/09/2009, Notaro, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 13363/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding criminal penalty continuation and partial revocation.
Sentenza — n. 11346/2026 — snpen
Cassation court annuls execution order for lack of reasoning on criminal continuity between crimes.
Sentenza — n. 43437/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against special security surveillance measure for social danger based on prior administrative evaluations.
Sentenza — n. 10070/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against prison sentence for insulting police officer, citing high recidivism.
Sentenza — n. 16468/2026 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment for lack of reasoning on generic mitigating circumstances for one defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARTINO SAVERIO nato a AVERSA il 13/05/1985 avverso l'ordinanza del 29/09/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in epigrafe, con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli respingeva la richiesta avanzata da Saverio Di Martino, finalizzata a ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione, ai sensi degli artt. 81 cod. pen. e 671 cod. proc. pen., in relazione ai fatti di reato giudicati dalle due sentenze irrevocabili indicate nel provvedimento impugnato. Ritenuto che le ipotesi di reato di cui si assumeva l'esistenza del vincolo della continuazione non risultavano tra loro omogenee e non potevano ricondursi a una preordinazione, dovendosi evidenziare, in linea con quanto correttamente affermato dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli nel provvedimento impugnato, che «in un caso [...] il condannato istante si era opposto alla verifica nel corso di un colloquio con i familiari; nell'altro caso, l'uomo aveva reagito con violenza nei confronti di un agente della polizia penitenziaria durante il percorso alle docce, di cui aveva chiesto di fruire, accompagnato dalla persona offesa».

Ritenuto che la reiterazione delle condotte illecite non può essere espressione di un programma di vita improntato al crimine, come nel caso di Saverio Di Martino, venendo sanzionata da fattispecie di reato differenti, quali la recidiva, l'abitualità, la professionalità nel reato e la tendenza a delinquere, secondo un diverso e opposto parametro rispetto a quello sotteso all'istituto della continuazione, preordinato al favor rei (tra le altre, Sez. 5, n. 10917 del 12/01/2012, Abbassi, Rv. 252950 - 01; Sez. 5, n. 49476 del 25/09/2009, Notaro, Rv. 245833 - 01).

Per queste ragioni, il ricorso proposto da Saverio Di Martino deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro, ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il 0 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12