Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 6479/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific request and factual re-evaluation claims.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6479/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Michele Pepe inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Pepe challenged a second-instance judgment that partially reformed a first-instance conviction for aggravated threats, arguing for a new factual assessment and the application of Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these claims because the first ground sought an impermissible re-evaluation of facts reserved for the trial judge, and the second ground was dismissed as it lacked a specific request in the appellate proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate factual evidence or grant a new request for non-punibility not explicitly formulated in the appeal, rendering such grounds inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal factual re-evaluation non-punishment cause specific request requirement Cassation powers strafrechtliche Drohung Gewalt und Drohung gegen Behörden bedingte Strafen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
207944); Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce in rubrica la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
207944); Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce in rubrica la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce in rubrica la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 26121/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated threats and injuries as inadmissible and unfounded.
Ordinanza — n. 31045/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated threat conviction for lack of merit and procedural defects.
Ordinanza — n. 28351/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and generic grounds.
Ordinanza — n. 33069/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated threats as inadmissible due to generic grounds and late defense.
Ordinanza — n. 35671/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court sentencing agreement ratification due to waiver of generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEPE MICHELE nato il 19/07/1968 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Rilevato che Michele Pepe ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Salerno che, rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riformato la pronuncia di primo grado con la quale il ricorrente è stato ritenuto responsabile del delitto di minaccia aggravata; Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si denuncia l'errata valutazione del materiale probatorio, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 5); esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce in rubrica la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. è del tutto aspecifico poichè non conferente, nel contenuto esplicativo, al vizio dedotto, non avendo, peraltro, il ricorrente formulato in appello la relativa richiesta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 genna