Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 6403/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual challenges under procedural code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6403/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Stan Gheorghe's appeal inadmissible due to the generic nature of his grounds. Although the lower court provided specific elements for liability under Article 707 of the Penal Code, the appellant failed to contest any specific point, merely offering vague generalizations. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity to exercise judicial review and ordered the appellant to pay court costs and fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 606, lett. e) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify which elements of the lower court's motivation are contested, thereby preventing the appellate court from exercising its supervisory function.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds inadmissible criminal appeal specificity requirement judicial review limits procedural code provisions ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Nichtigkeitsgründe Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 606, lett. e) cod. proc. pen.
Art. 707 cod. pen.
Letto il ricorso di Stan Gheorghe; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente contesta la affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 707 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 707 cod. pen
Letto il ricorso di Stan Gheorghe; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente contesta la affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 707 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 36307/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific grounds are merely repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 47438/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks factual reconstruction beyond appellate court powers.
Ordinanza — n. 42279/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 36251/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 45443/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STAN GHEORGHE nato il 04/02/1987 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Stan Gheorghe; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente contesta la affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 707 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata puntuale ed indicativa di elementi specifici da cui trarre il giudizio di responsabilità, non ne contesta specificamente alcuno, limitandosi a vaghe considerazioni sul contenuto e funzione della motivazione, che non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; a ciò si aggiunge, quale ulteriore profilo di inammissibilità, che nell'intero motivo non si elabora alcuno degli unici parametri (quelli dell'art. 606, lett. e, cod. proc. pen.) che consentono in Cassazione la critica al 'contenuto' della motivazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 16 dicembre 202