Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 6378/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic second ground lacking specific factual elements under Art. 581 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6378/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal by Audero Thomas inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a mitigating circumstance and alleged insufficient motivation, but the court found the first ground unfounded and the second ground generic. Consequently, the appeal was rejected because the second complaint failed to specify the exact elements required for judicial review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.; Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and fails to indicate the specific elements underlying the criticism, preventing the reviewing judge from exercising their mandate.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility generic appeal ground lack of specific elements Art. 581 c.p.p. requirements judicial review mandate materieller Schaden mildernder Umstand Schadensbemessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.
pen., è manifestamente infondato, poiché la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcuno dei vizi riconducibili alla nozione delineata nell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Letto il ricorso di Audero Thonnas; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'omesso riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.
KI-generiert
Ordinanza — n. 36592/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism aggravation and hypothetical value attenuation in attempted burglary.
Ordinanza — n. 12092/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints and unsupported legal arguments.
Ordinanza — n. 23511/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for extortion and theft due to procedural defect and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22048/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and merit review.
Ordinanza — n. 23499/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise aggravating circumstance at second instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AUDERO THOMAS nato a PINEROLO il 28/08/1996 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Audero Thonnas; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'omesso riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato, poiché la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcuno dei vizi riconducibili alla nozione delineata nell'art. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen. (cfr. pagg. 5-6, ove, con argomentazioni congrue ed immuni da illogicità, si rileva come non vi fossero ragioni per una specifica attenuazione, alla luce della giurisprudenza e del fatto che l'imputato, entrato per operare indisturbato, avrebbe avuto l'intera abitazione ed il suo contenuto a disposizione, se non fosse stato fermato); considerato che il secondo motivo di ricorso, che lamenta la carenza motivazionale della sentenza impugnata denunciando l'illegittimità della motivazione per relationem, è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,