Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 6275/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature under Art. 613 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6275/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petition was signed solely by the convicted defendant rather than a registered defense attorney. The Tribunal of Surveillance had revoked a therapeutic probation order and replaced it with social service probation, but the appeal failed to comply with mandatory signing requirements. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 c.p.p.; Appeals, memorials, and new grounds must be signed by a defense attorney registered on the special roll of the Court of Cassation, otherwise they are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility special defense counsel requirement Art. 613 c.p.p. violation procedural defect dismissal Cassazione special roll Änderung einer Genehmigung Änderung der Beistandschaft Revisionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 c.p.p.
art 613 cod. proc. pen
Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

re - ORDINANZA Liberati Fabrizio nato a MILANO il 07/01/1971 avverso l'ordinanza del 21/07/2016 del TRIB. SORVEGLIANZA di Milano udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha revocato l’ordinanza che ha disposto l’affidamento in prova terapeutico applicato il 21 luglio 2016 e ha applicato a Fabrizio Liberati la misura alternativa dell’affidamento in prova al servizio sociale; Rilevato che il ricorso, con il quale si deduce l’erroneità del provvedimento nella parte in cui non ha disposto la revoca di ogni misura, è stato proposto con atto redatto e sottoscritto dal condannato;

Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 22/01/2026 Il Consiglier