Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5862/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of new evidence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5862/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Mangione Domenico inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's grounds were generic and unproven, noting that the authorization error was clear and did not mislead the appellant regarding his court date. Consequently, the court ruled that no infringement of the right to participate in the proceedings occurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, manifestly unfounded, or merely reproduce a previously examined and rejected criticism.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded reproductive criticism court costs procedural error Cassation review Säumnis an der Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
KI-generiert
Ordinanza — n. 20088/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to use mandatory defense counsel.
Sentenza — n. 49937/2023 — snpen
Cassation annuls conviction for fraud with aggravated recidivism due to victim's withdrawal of complaint under new procedural law.
Ordinanza — n. 44541/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as tardy because court deadlines are not suspended during judicial holidays.
Sentenza — n. 27189/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against tax evasion conviction, rejecting procedural nullity and specific intent arguments.
Sentenza — n. 32710/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding notification of preliminary hearing to detained defendant under Art. 156 CPP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANGIONE DOMENICO nato a CANOSA DI PUGLIA il 09/07/1976 avverso la sentenza del 09/07/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Mangione Domenico è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza , nonché riproduttivo di una censura già esaminata e disattesa con congrua e corretta motivazione; considerato, infatti, che l'autorizzazione a comparire rilasciata al ricorrente conteneva un errore chiaramente riconoscibile e tale da non generare equivoci, contenendo espressi riferimenti al procedimento penale in relazione al quale l'autorizzazione era stata richiesta e non risultando che il Mangione avesse nello stesso giorno udienza dinanzi al Tribunale di Trani (pag.2); che, pertanto, alcuna lesione o compressione del diritto a partecipare al processo dinanzi al Tribunale di Foggia è riscontrabile; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere ,estensore Il Presidente