Ordinanza — n. 5839/2026 — snpen · Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints on legal qualification and lack of dismissal grounds. (Corte di Cassazione)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's application of a lenient penalty and alleged errors in legal qualification and the failure to examine statutory dismissal grounds. The Court rejected these arguments as generic, noting that complaints regarding legal qualification are only admissible if they constitute a manifest error, which was not evident here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. In appeals regarding the application of a penalty upon request, complaints on legal qualification are admissible only for manifest error, rendering generic complaints on legal qualification or dismissal grounds inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert

inadmissible appeal manifest error standard legal qualification penalty upon request dismissal grounds qualifizierte Betäubungsmitteldelikte fehlerhafte Strafzumessung Substanzmittelmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 444 cod. proc. pen.

E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.

Art. 73 co. 5 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co. 5 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, ha applicato la pena come dallo stesso richiesta con il consenso del P.M.; che il ricorrente censura l'erronea qualificazione giuridica del fatto e il mancato esame delle cause di proscioglimento ex art.

Art. 129 cod. proc. pen.

309, ha applicato la pena come dallo stesso richiesta con il consenso del P.M.; che il ricorrente censura l'erronea qualificazione giuridica del fatto e il mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

pen.; che l'inammissibilità del ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.

art. 444 cod. proc. pen

E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.

art. 129 cod. proc. pen

309, ha applicato la pena come dallo stesso richiesta con il consenso del P.M.; che il ricorrente censura l'erronea qualificazione giuridica del fatto e il mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Sez. 1, n. 15553 del 20/03/2018, Maugeri, Rv. 272619

KI-generiert

Ordinanza — n. 12947/2022 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification.

Ordinanza — n. 42913/2023 — snpen

Italian court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing already rejected arguments.

Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.

Ordinanza — n. 2895/2026 — snpen

Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address sentencing reasoning under Art. 73 DPR 309/1990.

Ordinanza — n. 38560/2023 — snpen

Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for re-litigating already decided legal issues.

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RHAZZADI EL MOSTAFA nato il 11/01/1989 avverso la sentenza del 27/06/2025 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 26458/25 Rhazzadi

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co. 5 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, ha applicato la pena come dallo stesso richiesta con il consenso del P.M.; che il ricorrente censura l'erronea qualificazione giuridica del fatto e il mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che è inammissibile la doglianza contenuta nel primo profilo dell'unico motivo di ricorso sulla qualificazione giuridica del fatto, avendo la giurisprudenza precisato che «in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103, l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato» (Sez. 1, n. 15553 del 20/03/2018, Maugeri, Rv. 272619), mentre il ricorso è sul punto generico; che anche il secondo profilo dell'unico motivo di ricorso è generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che l'inammissibilità del ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints on legal qualification and lack of dismissal grounds.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext