Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 5807/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as merely reiterative of already decided and properly argued points by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5807/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for the crime specified in Article 385 of the Penal Code, but the court found the arguments were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the appellate and first-instance judges. Consequently, the court upheld the lower courts' decisions regarding the admissibility of evidence and the assessment of criminal responsibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates grounds already examined and dismissed by the lower courts with correct legal reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility reiterative grounds Article 385 Penal Code procedural costs judicial review standard Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen freiwillige Ausreise Entweichenlassen von Gefangenen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
26127/25 Nastasi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 cod. pen
26127/25 Nastasi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NASTASI MICHELANGELO nato il 17/06/1972 avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26127/25 Nastasi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso nonché la memoria in data 22 dicembre 2025; Considerato che entrambi i motivi di ricorso, ribaditi con la citata memoria, risultano meramente reiterativi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che haGgin puntualmente motivato sia in ordine all'utilizzabilità del materiale probatorio sia sul giudizio di responsabilità (cfr. pagg. 3-4 della sentenza d'appello e pag. 3 della sentenza di primo grado);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23/0