Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5805/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances override statutory recidivism prohibition under Italian Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5805/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Mario Damato's appeal inadmissible regarding his conviction for the crime specified in Article 385 of the Penal Code. The defense argued that generic mitigating circumstances under Article 62-bis should prevail over the contested recidivism, but the court found this argument manifestly unfounded. The decision relied on the explicit prohibition in Article 66, paragraph 4, which forbids the precedence of mitigating circumstances over repeated recidivism occurring within five years.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 66, comma 4 cod. pen.; Art. 99, comma 4 cod. pen.: The precedence of generic mitigating circumstances over repeated recidivism occurring within five years is strictly prohibited by law.

Schlagwörter

KI-generiert
Italian Penal Code recidivism prohibition generic mitigating circumstances Article 66 paragraph 4 inadmissible appeal criminal conviction Corte di Cassazione Strafmilderung nach freiem Ermessen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
26099/25 Damato OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod pen.
Art. 62-bis cod. pen.
); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che la difesa lamenta la mancata prevalenza delle circostanze )7, attenuanti generiche ex art. 62 -bis cod.
Art. 66, comma 4 cod. pen.
sulla contestata recidiva/ e manifestamente infondato stante il divieto, posto dall'art. 66, comma 4, cod.
Art. 99, comma 4 cod. pen.
pen., di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata e infra- quinquennale di cui all'art. 99, comma 4, cod.
art. 62 -bis cod. pen
); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che la difesa lamenta la mancata prevalenza delle circostanze )7, attenuanti generiche ex art. 62 -bis cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 4064/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late submission and violation of statutory recidivism rules.
Ordinanza — n. 47417/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks concrete grounds regarding sentencing balance under Art. 69 CP.
Ordinanza — n. 8724/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism and generic mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for ignoring statutory recidivism rules in sentencing balance.
Ordinanza — n. 8979/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and precluded statutory arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAMATO MARIO nato a PAGANI il 05/01/1988 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26099/25 Damato OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod pen. ); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che la difesa lamenta la mancata prevalenza delle circostanze )7, attenuanti generiche ex art. 62 -bis cod. pen. sulla contestata recidiva/ e manifestamente infondato stante il divieto, posto dall'art. 66, comma 4, cod. pen., di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata e infra- quinquennale di cui all'art. 99, comma 4, cod. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23/01