Cassation appeal dismissed for mere factual complaints lacking legal argumentation against appellate court's evidence assessment.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal criticized the lower court's evaluation of a public official's statements versus a witness's testimony. The court rejected this because it constituted mere factual complaints without engaging with the evidence or the appellate court's reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 5 c.p.p.: Appeals based solely on factual disagreements or requests for alternative fact-finding without legal argumentation are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUFANO NICOLA nato a ACERRA il 16/02/1972 avverso la sentenza del 20/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 26078/25 Tufano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo del ricorso, con il quale si censura l'erronea valutazione delle dichiarazioni rese dal pubblico ufficiale, asseritamente in contrasto con quelle del testimone, non è consentito in sede di legittimità poiché costituito da mere doglianze in punto di fatto t rionché dirette ad una non consentita rilettura degli elementi probatori e a prospettare una diversa e alternativa ricostruzione delle vicende criminose di cui all'imputazione, senza misurarsi realmente con gli elementi di prova e con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello con diffuso, analitico e logico apparato argomentativo (si veda p. 3 della sentenza impugnata e pp. 3-4 della sentenza di primo grado);
Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2