Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5802/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to specific arguments and lack of appeal on recidiva.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5802/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued against the conviction for escape and the application of recidiva, but the court found these arguments merely repetitive of the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because the specific grounds for recidiva were not contested in the appeal and the subjective element of the crime was already established.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 62 bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if its arguments are specific and merely reproduce the grievances already examined and rejected by the appellate court, or if the subject matter of the appeal was not properly contested.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility specific arguments requirement recidiva application subjective element of crime court costs award Rückfall bei Straftaten Kostenrückforderung Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
26064/2025 Argiento OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 62 bis cod. pen.
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che denunzia la violazione di legge in ordine all'applicazione della recidiva contestata e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62 bis cod.
art. 385 cod. pen
26064/2025 Argiento OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
art. 62 bis cod. pen
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che denunzia la violazione di legge in ordine all'applicazione della recidiva contestata e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62 bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16145/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and generic mitigating circumstances due to adequate appellate reasoning.
Ordinanza — n. 29424/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic recidiva claim lacking specific critical observations.
Ordinanza — n. 44205/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation correlation and infounded grounds regarding recidivism.
Ordinanza — n. 31363/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments on recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 37748/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and manifestly unfounded arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARGIENTO PASQUALE nato a CASERTA il 27/01/1987 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26064/2025 Argiento OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che il primo motivo di ricorso, che lamenta la violazione di legge e la carenza della motivazione in merito alla ritenuta responsabilità, in particolare in relazione alla sussistenza dell'elemento psicologico, è inammissibile in quanto fondato su argomenti aspecifici e meramente riproduttivi delle stesse doglianze già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame, che ha ritenuto sussistente l'elemento soggettivo del reato di evasione, essendosi l'imputato allontanato con coscienza e volontà dal luogo di custodia domiciliare (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata e pag. 3 della sentenza di primo grado);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che denunzia la violazione di legge in ordine all'applicazione della recidiva contestata e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62 bis cod. pen., è anch'esso inammissibile sia in riferimento al primo profilo, non avendo l'applicazione della recidiva costituito oggetto dei motivi di appello, sia in riferimento al secondo profilo, avendo il giudice del merito escluso la concessione delle circostanze attenuanti generiche alla luce dei numerosi precedenti penali specifici dell'imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de