Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 5644/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal due to generic grounds violating Article 581 of Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5644/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Tamym Hamid inadmissible and ordered him to pay court costs. Hamid argued that the lower court's sentencing treatment violated the law and contained motivational defects. The court rejected this claim because the appeal lacked specific legal and factual grounds as required by Article 581 of the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is characterized by absolute genericity and fails to specify the legal reasons and factual elements supporting the request.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds Criminal Procedure Code specific legal reasons factual elements required court costs award Article 581 violation qualifizierte Fahrunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.
Il motivo, infatti, caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell'art. 581 lett.
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414
Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv.
Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596
242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAMYM HAMID nato il 01/10/1991 avverso la sentenza del 04/07/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza in data 4/7/2025 la Corte di appello Brescia confermava la sentenza in data 23/1/2024 del Tribunale di Mantova, con la quale Tamym Hamid era stato dichiarato responsabile dei reati di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R n. 309/1990 e 116, commi 15 e 17 d.lgs n. 285/1992 e condannato alla pena ritenuta di giustizia. Rilevato che con un unico motivo di ricorso si deduce violazione di legge e vizio di motivazionein relazione al trattamento sanzionatorio. Ritenuto che il motivo è inammissibile. Il motivo, infatti, caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell'art. 581 lett.

d) cod.proc.pen., che nel dettare, in generale, quindi anche per il ricorso per cassazione, le regole cui bisogna attenersi nel proporre l'impugnazione, stabilisce che nel relativo atto scritto debbano essere enunciati, tra gli altri, "I motivi, con l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta"; violazione che, ai sensi dell'art. 591 comma 1, lett.

c) cod.proc.pen., determina, per l'appunto, l'inammissibilità dell'impugnazione stessa (cfr. Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv. 242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv. 219087). Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così