Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 5634/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating procedural rules on specific legal arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5634/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Di Monda Emilio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for illegal drug possession and trafficking, arguing regarding the sentencing treatment. The court rejected this claim because the appeal grounds were absolutely generic, failing to specify the legal and factual reasons required by procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 591 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are absolutely generic, as they must specifically indicate the legal and factual reasons supporting the request.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds procedural violation drug trafficking conviction Cassazione ruling Rückfall bei Straftaten Straferlass Strafminderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.
Il motivo, infatti, caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell'art. 581 lett.
Art. 591 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414
Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv.
Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596
242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MONDA EMILIO nato a VILLARICCA il 14/12/1991 avverso la sentenza del 04/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza in data 4/3/2025 la Corte di appello Napoli confermava la sentenza in data 27/5/2023 dal Tribunale di Napoli, con la quale Di Monda Emilio era stato dichiarato responsabile del reato di detenzione illecita e cessione di sostanza stupefacente del tipo hashish, riqualificando il fatto nella fattispecie delittuosa di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e rideterminando la pena in anni 1 e mesi 8 di reclusione ed euro 4.000,00 di multa. Rilevato che con un unico motivo di ricorso si deduce violazione di legge in relazione al trattamento sanzionatorio. Ritenuto che il motivo è inammissibile. Il motivo, infatti, caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell'art. 581 lett.

d) cod.proc.pen., che nel dettare, in generale, quindi anche per il ricorso per cassazione, le regole cui bisogna attenersi nel proporre l'impugnazione, stabilisce che nel relativo atto scritto debbano essere enunciati, tra gli altri, "I motivi, con l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta"; violazione che, ai sensi dell'art. 591 comma 1, lett.

e) cod.proc.pen., determina, per l'appunto, l'inammissibilità dell'impugnazione stessa (cfr. Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv. 242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv. 219087). Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co