Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5491/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were already reviewed by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5491/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding sentencing and legal qualification for crimes under the Italian Penal Code. The court ruled that the five grounds raised were merely reproductions of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower courts with correct legal reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 609 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Grounds for appeal that are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance are inadmissible in proceedings for jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility reproduction of arguments jurisdiction review Italian Penal Code court costs and fine Einstellung des Betrugsverfahrens Missbrauchsvorwürfe betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 609 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
Ritenuto che i cinque motivi sollevati (violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all'ordinanza predibattimentale di rigetto dell'istanza di sospensione del procedimento con messa alla prova; violazione di legge in relazione alla qualificazione giuridica ai sensi dell'art. 624-bis cod. pen.
art. 624 cod. pen
del fatto contestato; omessa motivazione in ordine ai motivi nuovi relativi alla mancata riqualificazione del fatto contestato nella fattispecie di cui all'art. 624 cod. pen.
art. 114 cod. pen
con conseguente estinzione del reato per mancanza di querela; erronea applicazione della legge penale in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 18083/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissible reasons regarding repetitive arguments and non-reviewable sentencing facts.
Ordinanza — n. 464/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 18985/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 44767/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating lower court's rejection of force majeure and recidivism defenses.
Ordinanza — n. 23429/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for fraud and theft due to lack of new arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STABILE ROBERTO nato a FIRENZE il 27/06/1968 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Roberto Stabile ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della pronuncia emessa dal locale Tribunale il 28 aprile 2022 per aver ritenuto la prevalenza delle già riconosciute circostanze attenuanti generiche sulla recidiva contestata e rideterminato in conseguenza la pena, ha confermato la dichiarazione di colpevolezza dell'imputato per il reato di cui agli artt. 110, 624-bis, 61 n. 10 cod. pen. Ritenuto che i cinque motivi sollevati (violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all'ordinanza predibattimentale di rigetto dell'istanza di sospensione del procedimento con messa alla prova; violazione di legge in relazione alla qualificazione giuridica ai sensi dell'art. 624-bis cod. pen. del fatto contestato; omessa motivazione in ordine ai motivi nuovi relativi alla mancata riqualificazione del fatto contestato nella fattispecie di cui all'art. 624 cod. pen. con conseguente estinzione del reato per mancanza di querela; erronea applicazione della legge penale in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod. pen.; erronea applicazione della legge penale in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 6, cod. pen.) non sono consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di profili di censura già tutti adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (p. 4 sent. app.) con corretti argomenti giuridici rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il