Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5487/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of issues already decided by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5487/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giuseppe Paggio's appeal against the Court of Appeal of Genoa inadmissible. Paggio argued for a different classification of the crime under Article 624-bis versus Article 624 of the Penal Code and requested a mitigating circumstance under Article 62, paragraph 4. The court rejected these grounds because they merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial and appellate judges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624-bis cod. pen.; Art. 62 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals are inadmissible if they reproduce issues of criticism already adequately examined and rejected by the court of first instance or appeal without providing new legal arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetition of arguments Article 624 bis mitigating circumstance Court of Cassation qualifizierter Diebstahl Strafmilderung Rückfalltatbestand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 624-bis cod. pen.
Giuseppe Paggio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Savona il 28 settembre 2017 in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod.
Art. 624 cod. pen.
pen., dovendosi nel caso di specie configurare la fattispecie delittuosa di cui all'art. 624 cod. pen.; violazione di legge in riferimento al diniego dell'attenuante di cui all'art.
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Giuseppe Paggio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Savona il 28 settembre 2017 in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
Giuseppe Paggio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Savona il 28 settembre 2017 in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen.
art. 624 cod. pen
pen., dovendosi nel caso di specie configurare la fattispecie delittuosa di cui all'art. 624 cod. pen.; violazione di legge in riferimento al diniego dell'attenuante di cui all'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 41241/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal correlation.
Ordinanza — n. 30391/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints violating admissibility rules.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 16564/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity and inadmissible sentencing review requests.
Ordinanza — n. 7097/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to confront merit court's balancing criteria under Italian Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAGGIO GIUSEPPE nato a NOTO il 25/03/1961 avverso la sentenza del 16/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; v

MOTIVI DELLA DECISIONE

Giuseppe Paggio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Savona il 28 settembre 2017 in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen. In data 9 ottobre 2025, è pervenuta memoria difensiva nell'interesse dell'imputato, a firma dell'avv. Giovanni Di Meo. Rilevato che i due motivi sollevati (erronea applicazione dell'art. 624-bis cod. pen., dovendosi nel caso di specie configurare la fattispecie delittuosa di cui all'art. 624 cod. pen.; violazione di legge in riferimento al diniego dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen., nonché manifesta illogicità sul punto) non sono consentiti in sede di legittimità perché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (foglio 3) rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore