Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5307/2026 — snpen KI-generiert

Appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal without proper representation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5307/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Vincenzo Principio inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The defendant personally submitted the appeal against the Second Instance Court of Naples judgment without legal representation. The court ruled that personal filing by the accused renders the appeal inadmissible under procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 c.p.p.; Art. 101 c.p.p.: An appeal must be filed by a lawyer; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal personal filing criminal procedure legal representation Corte di Cassazione Strafverfolgung wegen Ehrverletzung unwahre Angaben über kaufmännische Gewerbe Schutz gegen unerlaubte Handelspraktiken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 c.p.p.
Art. 101 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44309/2022 — snpen
Civil appeal dismissed for inadmissibility as it challenges appellate reasoning rather than statutory grounds.
Sentenza — n. 45626/2023 — snpen
Court annuls appeal for defamation by trade unionists using dialectal insults against a company manager.
Ordinanza — n. 21819/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 788/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition violating Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 36503/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific continuation of penalty argument.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRINCIPIO VINCENZO nato a CASERTA il 20/04/1999 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto da Principio Vincenzo avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è stato proposto personalmente dall'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente