Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 5306/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for being specific regarding drug trafficking intent and facts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5306/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Volpe Domenico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already noted specific evidence of drug trafficking intent, such as packaging materials and multiple pre-packaged doses found in the vehicle, rejecting generic arguments. The court ruled the appeal's claim regarding drug trafficking destination was insufficient because it merely repeated rejected arguments without addressing the specific indices of intent previously established.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are specific to the case and do not constitute a new argument, as the court must reject generic arguments that have already been dismissed in the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility drug trafficking intent specific indices of intent repetition of rejected arguments procedural costs award Strafmilderungsgründe Nichtigkeitsgründe stichhaltige Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLPE DOMENICO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 17/03/1972 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Volpe Domenico avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il motivo relativo alla destinazione allo spaccio dello stupefacente è aspecifico, non considerando gli specifici indici evidenziati in motivazione (materiale per confezionamento delle dosi, pluralità delle dosi già confezionate detenute nell'auto); 444,04 -f"4" rilevato che la Corte di appello ha adeguatnotivato in ordine ai precedenti specifici dell'imputato e, quindi, alla non occasionalità del fatto, nonché agli elementi rilevati ai fini della quantificazione della pena e all'esclusione delle generiche, argomenti a fronte dei quali il ricorrente si limita a riproporre le richieste rigettate in sede di merito; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente