Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5288/2026 — snpen KI-generiert

Recourse dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding search legality and recidiva rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5288/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that a threatening conduct could not be justified by an illegal search and that the recidiva requirement was incorrectly applied. The court rejected these claims, noting the search was a preventive verification under specific drug law provisions and that the prior conviction was not aggravated by recidiva, thus validating the lower court's judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 103 d.P.R. 309 del 1990; Art. 63 c.p.: The court may dismiss an appeal as inadmissible when the grounds are manifestly unfounded, specifically regarding the justification of coercive measures and the statutory requirements for recidiva.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal manifestly unfounded preventive search drug law provisions recidiva requirements procedural costs Cassa delle ammende Wiederholungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 103 d.P.R. 309 del 1990
Art. 63 c.p.
art. 103 d.P.R. 309 del 1990

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Se. U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini
Ritenuto che il secondo motivo è parimenti del tutto infondato, in quanto la recidiva reiterata non presuppone precedente condanna a sua volta aggravata dalla recidiva (Se. U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 38578/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it raises new factual issues already decided by lower court.
Ordinanza — n. 31492/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new elements and confirmed recidivism.
Ordinanza — n. 315/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical confrontation with the lower court's decision.
Ordinanza — n. 15065/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and generic mitigating circumstances, ordering costs.
Ordinanza — n. 23707/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; appeal court correctly applied recidivism principles without formalistic error.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALCHI SABATINO nato a PESCARA il 27/03/1994 avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato, in quanto la Corte ha dato conto del fatto che la condotta minacciosa ed aggressiva di tipo oppositivo non avrebbe potuto trovare una giustificazione in una illegittima perquisizione, essendosi proceduto a verifica di carattere preventivo, a fronte di un precedente anche in materia di stupefacenti, ai sensi dell'art. 103 d.P.R. 309 del 1990, ed essendo stata poi formulata contestazione di violazione al codice della strada, di per sé soggetto ad autonoma opposizione nelle forme di legge;

Ritenuto che il secondo motivo è parimenti del tutto infondato, in quanto la recidiva reiterata non presuppone precedente condanna a sua volta aggravata dalla recidiva (Se. U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv. 284878 - 01) e in quanto la Corte ha comunque formulato il giudizio circa la maggiore pericolosità sintomaticamente ricollegabile al nuovo reato alla luce dei precedenti; Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere es nsore I residen