Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding cocaine possession quantity and purity.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Valeria Zuccarello inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment concerning her detention for possessing 95% pure cocaine sufficient for over 300 doses, arguing she was merely a custodian for a friend. The court rejected these claims as reiterative and manifestly unfounded, noting that the quantity and purity alone justified the charge without needing to prove the friend's involvement or minor offense status.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible when its grounds are manifestly unfounded and reiterative of previously examined complaints, particularly where the core factual elements, such as drug quantity and purity, independently support the conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZUCCARELLO VALERIA nato a SCICLI 11 19/07/1989 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, valutabili congiuntamente, oltre che reiterativi di doglianze già formulate ed esaminate con congrua motivazione, sono manifestamente infondati, in quanto la detenzione di un quantitativo di cocaina con grado di purezza del 95% e sufficiente per la preparazione almeno teorica di oltre 300 dosi ben avrebbe potuto qualificarsi come funzionale allo spaccio, senza che, al contempo, la condotta potesse inquadrarsi nell'alveo del fatto di lieve entità, essendo in tal caso dirimente proprio il dato ponderale e non essendo conferente, oltre che non provata, la circostanza che la ricorrente avesse agito come mera custode per conto di un amico;
Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende