Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5261/2026 — snpen KI-generiert

Appeal dismissed for generic grounds seeking different reconstruction of intent regarding home arrest absence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5261/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different reconstruction of facts regarding his absence from home during the period of domiciliary arrest. The court rejected this, noting the lower court's reasoning was free from defects and correctly identified the absence as involuntary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal formulated in generic terms or merely seeking a different reconstruction of facts is inadmissible when the lower court's reasoning is sound and sufficiently motivated.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds domiciliary arrest intent reconstruction procedural costs Cassa delle ammende lower court reasoning Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 46932/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on evasion charges as arguments are generic assertions of intent defects not admissible in legitimacy review.
Sentenza — n. 42626/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bail revocation, upholding prison custody due to persistent criminal association ties.
Ordinanza — n. 13709/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on evasion and continuation of crime due to lack of criminal intent identity.
Ordinanza — n. 21252/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding mandatory return order legality under preventive measures law.
Sentenza — n. 24039/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for unauthorized departure from home detention, citing procedural cures and lack of merit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERILLO FRANCESCO nato a ASTI 11 14/11/1975 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; • visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è formulato genericamente ed è comunque volto a sollecitare una diversa ricostruzione della vicenda in punto di dolo, a fronte della motivazione della sentenza impugnata, che con analisi immune da vizi ha segnalato le ragioni per cui avrebbe dovuto escludersi che l'assenza del ricorrente dalla propria abitazione in orario in cui avrebbe dovuto ivi trovarsi in quanto ristretto agli arresti domiciliari, non potesse considerarsi involontaria;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere e5 nsore Il Presidente