Cassation court dismisses appeal on recidivism and intimidation grounds, upholding lower court's aggravated sentence.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a sentence based on intimidation tactics used in prison and the applicability of Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these arguments, noting that the lower court correctly assessed the duration and context of the aggressive conduct as exceeding mere hostility, and that the recidivism evaluation was legally sound.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 131-bis c.p.; Art. 602 c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the lower court's assessment of intimidation and recidivism is not illogical, as the appellant's arguments merely reiterate prior complaints without providing new evidence to alter the established facts.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAIDI MOULDI nato il 29/12/1982 avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo è manifestamente infondato, oltre che reiterativo di doglianze già formulate ed esaminate dalla Corte con motivazione non illogica, nella quale si è dato conto della portata intimidatoria della condotta aggressiva e minacciosa tenuta dal ricorrente in carcere per ottenere una bomboletta di gas alla quale non aveva diritto;
Ritenuto che il secondo motivo è volto a sollecitare una diversa valutazione in ordine alla riconoscibilità dell'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen., ciò che è precluso in questa sede, a fronte di una motivazione nella quale sono stati sottolineati la durata e il contesto della condotta, non riconducibile ad un mero sentimento di ostilità; Ritenuto che il terzo motivo è in radice inidoneo a vulnerare la valutazione della Corte in tema di recidiva, in quanto da un lato è stato posto in evidenza come il nuovo reato fosse sintomaticamente espressivo di accresciuta colpevolezza e pericolosità e dall'altro deve rilevarsi che, anche prescindendo dalla specificità, ricorreva quanto meno la recidiva reiterata infraquinquennale e che in concreto il primo giudice ha operato solo un aumento pari alla metà;
Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibilf il ricorsD e condanna i) ricorrentP al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consiglier stensor