Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5220/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal by defense counsel before hearing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5220/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense counsel formally withdrew the prosecution on October 7, 2025, prior to the hearing. Although the appellant initially challenged the appellate court's reduction of the sentence and the application of an aggravating circumstance, the withdrawal rendered the legal grounds moot. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure and ordered the appellant to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.; Art. 186, c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the defense counsel withdraws the prosecution before the hearing, as the withdrawal constitutes a voluntary act attributable to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility defense counsel withdrawal prosecution withdrawal Article 591 c.p.p. court costs and fine Nichtigkeitsgründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Ausstandsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.
Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p., attesa l'intervenuta rinuncia al ricorso (trasmessa tramite PEC in data 11/02/2025) sottoscritta dal difensore munito di procura speciale, pervenuta prima dell'udienza di discussione.
Art. 186, c.p.p.
Sentenza della Corte costituzionale n. 186/2000
art. 599-bis c.p
309/1990, in parziale riforma della sentenza impugnata accoglieva la richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p.
articolo 80 d.P.R. 309/90
Avverso tale sentenza l’imputato proponeva ricorso per cassazione in cui lamenta violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla aggravante dell’articolo 80 d.P.R. 309/90 e al trattamento sanzionatorio.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte costituzionale n. 186/2000
KI-generiert
Sentenza — n. 12248/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription defense was ignored due to procedural suspension of time limits.
Ordinanza — n. 25778/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant renounced all grounds except sentencing treatment in settlement agreement.
Ordinanza — n. 11382/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances lack specificity and aim at merit re-evaluation.
Ordinanza — n. 34291/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 5074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural errors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

AGRO ORDINANZA Sula Denis, nato in Albania il 26/08/2000, avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 02/07/2025, visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Alberto Galanti

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Bologna, provvedendo sulla impugnazione proposta da Denis Sula nei confronti della sentenza del GUP presso il Tribunale di Parma in data 21/01/2025, che aveva condannato DenisSula alla pena di anni 6 di reclusione e 36.000,00 euro di multaper il reato di cui all’art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990, in parziale riforma della sentenza impugnata accoglieva la richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p. avanzata dallo stesso e rideterminava la pena la pena anni 4 e mesi 10 di reclusione ed euro 20.000,00 di multa.

2. Avverso tale sentenza l’imputato proponeva ricorso per cassazione in cui lamenta violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla aggravante dell’articolo 80 d.P.R. 309/90 e al trattamento sanzionatorio.

3. In data 7 ottobre 2025 l’Avv. Alessandro Crisotifari, in qualità di difensore munito di procura speciale ad hoc, rinunciava all’impugnazione.

4. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p., attesa l'intervenuta rinuncia al ricorso (trasmessa tramite PEC in data 11/02/2025) sottoscritta dal difensore munito di procura speciale, pervenuta prima dell'udienza di discussione. Alla declaratoria d'inammissibilità segue, per legge, tenuto conto anche della sentenza della Corte costituzionale n. 186/2000, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa, del ricorrente, la condanna dello stesso al versamento, a favore della Cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 500,00. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 30/01