Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to refute first-instance evidence regarding illicit tablet possession.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds and failure to refute the first-instance court's evaluation of evidence. The appellant failed to specifically address the police control results concerning the illicit tablet found on him, offering only a generic defense. Consequently, the court rejected the claim for violation of law and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 591 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it lacks specific grounds and fails to specifically refute the evidence and reasoning of the first-instance judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HAOUD ABDELGANI nato il 03/11/1978 avverso l'ordinanza del 07/07/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Abdelgani El Haoud; ritenuto che l'unico motivo proposto nell'interesse del ricorrente, con cui si deduce la violazione di legge in relazione all'art. 591 cod. proc. pen. con riferimento alla dichiarazione di inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi, è manifestamente infondato; che l'atto di gravame non presentava i crismi della specificità nei termini normativamente richiesti; che risultava omessa la specifica confutazione degli elementi di prova (esiti del controllo di polizia giudiziaria presso il locale dell'imputato ove era rinvenuto un tablet di provenienza delittuosa del cui possesso non era fornita alcuna plausibile giustificazione) puntualmente indicati e valutati a sostegno del giudizio di responsabilità (pagg. 1 e 2 della sentenza di primo grado) a cui era genericamente contrapposta la tesi (priva di elementi a sostegno) della riconducibilità al Caldaras del reato presupposto; che, in punto di trattamento sanzionatorio, l'atto di appello invocava la prevalenza di attenuanti generiche senza alcun confronto con la sentenza impugnata che, in assenza di contestate aggravanti, aveva riconosciuto attenuanti generiche nella massima estensione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.