Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5102/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence and correct sentencing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5102/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Oscar Curti's appeal inadmissible regarding both generic mitigating circumstances and sentencing errors. Curti argued for leniency based on the absence of negative personality factors, but the appellate court correctly noted that positive evidence was required under Article 62-bis of the Penal Code. Consequently, the Court upheld the conviction and confirmed the minimum statutory sentence without granting the requested relief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis c.p.; The application of the mitigating circumstance for lack of negative personality factors requires positive evidence, and its absence legally justifies the denial of such circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances positive evidence requirement Article 62-bis Penal Code sentencing minimums inadmissible appeal personality factors recidivism defense Strafmilderungsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62-bis c.p.
2 della sentenza); che, per consolidato orientamento di questa Corte, l'applicazione della diminuente prevista dall'art. 62 bis cod.
art. 62 bis cod. pen
2 della sentenza); che, per consolidato orientamento di questa Corte, l'applicazione della diminuente prevista dall'art. 62 bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv.
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo
270986; Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv.
Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Guarnier
281590; Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Guarnier, Rv 283489; Sez.
Sez. 3, n. 20664 del 16/12/2022, Ventimiglia
KI-generiert
Ordinanza — n. 5098/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied due to lack of negative personality elements.
Ordinanza — n. 19066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity in recidivism claim and generic denial of mitigation.
Ordinanza — n. 38707/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for lack of generic mitigating circumstances due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 31416/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding lack of mitigating circumstances and minor offense recognition for permanent crimes.
Ordinanza — n. 21616/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual criticism and improper review of general mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CURTI OSCAR nato a CASALECCHIO DI RENO il 27/03/1965 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Oscar Curti; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si lamenta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato avendo il collegio di merito motivato il diniego per assenza di elementi positivamente valutabili in tal senso (pag. 2 della sentenza); che, per consolidato orientamento di questa Corte, l'applicazione della diminuente prevista dall'art. 62 bis cod. pen., oggetto di un giudizio di fatto, non costituisce un diritto conseguente alla assenza di elementi negativi connotanti la personalità dell'imputato, ma richiede elementi di segno positivo, dalla cui assenza legittimamente deriva il diniego di concessione delle circostanze in parola (Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini, Rv. 260610;

Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986; Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv. 281590; Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Guarnier, Rv 283489; Sez. 3, n. 20664 del 16/12/2022, dep. 2023, Ventimiglia, non mass.). considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla dosimetria della pena è parimenti manifestamente infondato atteso che la misura della sanzione irrogata dal primo giudice e confermata in grado di appello corrisponde alla pena minima edittale prevista per la fattispecie di reato (ricettazione) contestata all'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 202