Ordinanza — n. 5000/2026 — snpen · Cassation court dismisses appeal for theft as aggravating circumstances were correctly applied and late argument is inadmissible. (Corte di Cassazione)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Nicolò Di Caccamo inadmissible regarding his conviction for aggravated theft. The court found the sole ground of appeal, contesting the application of specific aggravating circumstances under the Penal Code, to be unfounded as it contradicts established case law and statutory interpretation. Furthermore, the court ruled that the argument concerning the exclusion of another aggravating circumstance was inadmissible because it was not properly raised as an appeal ground prior to the appellate judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624, 625 cod. pen.; Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.: The court correctly applies statutory aggravating circumstances for property damage; arguments not raised as specific appeal grounds are inadmissible in cassation proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert

aggravating circumstances theft property damage penalty inadmissible appeal ground procedural time limits Cassation review scope Diebstahls Entwendung Diebstahlversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 624 cod. pen.

Art. 625 cod. pen.

pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta l'erroneo riconoscimento delle aggravanti di cui all'art. 625, nn.

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.

perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen.;

art. 606 comma 3 cod. proc. pen

perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen.;

KI-generiert

Ordinanza — n. 2665/2025 — snpen

Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, citing procedural code requirements for specific grievances.

Sentenza — n. 18237/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to valid service of process and lack of specific argumentation.

Sentenza — n. 42955/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and disordered presentation under Art. 606 and 581 c.p.p.

Ordinanza — n. 6417/2026 — snpen

Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized electricity connection.

Ordinanza — n. 27128/2022 — snpen

Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to challenge substantive facts or cite specific errors.

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CACCAMO NICOLO' nato a PALERMO il 13/04/1992 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Nicolò Di Caccamo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di furto pluriaggravato di cui agli artt. 624 e 625, comma 2, in relazione al comma 1, nn. 2 e 7, cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta l'erroneo riconoscimento delle aggravanti di cui all'art. 625, nn. 2 e 7, cod. pen., è manifestamente infondato in quanto prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, la quale è pacifica nel ritenere sussistente l'aggravante di cui al n. 2 del suddetto articolo ogni qual volta che il soggetto, per commettere il fatto, provochi la rottura della cosa altrui.

Pertanto, nel caso di specie, la Corte territoriale ha correttamente applicato l'aggravante dell'uso di violenza sulle cose, avendo il ricorrente danneggiato il sistema di misurazione; inoltre, il suddetto motivo non è consentito in sede di legittimità relativamente alla doglianza avente ad oggetto la mancata esclusione dell'aggravante di cui all'art. 625, n. 7, cod. pen. perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così decis

Cassation court dismisses appeal for theft as aggravating circumstances were correctly applied and late argument is inadmissible.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext