Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merit-based arguments and stylistic censure clauses.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the defendant's arguments were merit-based rather than procedural. The lower court had convicted the defendant for drug trafficking and related offenses based on substantial evidence, rejecting alternative factual versions presented by the defense. The court held that such substantive challenges cannot be raised in a final appeal stage, which is limited to reviewing legal errors and stylistic censure clauses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals in the final instance stage are inadmissible if they consist solely of merit-based arguments or stylistic censure clauses that do not reference the motivation of the contested act.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADAMO SALVATORE nato a ERICE il 05/03/1989 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 10/RG 23721
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Salvatore Adamo impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per diversi delitti (art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, 337 e 635 cod. pen.);
2. ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da apodittiche censure, espresse con mere clausole di stile che attengono a meri elementi di fatto e non enunciano alcun congruo riferimento alla motivazione dell'atto impugnato che alle pagg. 4 e 5 con argomenti completi e non illogici ha descritto i fatti e le prove che li hanno accertati. Infatti, sono state superate tutte le censure difensive con argomenti fondati sugli accertamenti compiuti, di cui si chiede, in questa sede, il superamento in base ad una versione alternativa non consentita perché fondata esclusivamente su profili di merito.
E' stata esclusa la qualificazione del fatto come di lieve entità valorizzando correttamente il rilevante quantitativo (10 panetti di haschish con ricavo di oltre 2000 dosi), e sono stati ritenuti sussistenti gli altri reati (resistenza con fuga e lancio dello stupefacente e danneggiamento del mezzo degli operanti) sulla base dell'accertamento dibattimentale fondato sull'esame degli operanti, tanto da ritenere inverosimile, con argomenti non illogici (pag. 5), la diversa versione proposta dall'imputato nel corso delle sue spontanee dichiarazioni.
Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è stato motivato puntualmente a pag. 6.
3. All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci