Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 4585/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal as generic and vague under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4585/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Erguiba Kamal inadmissible due to a generic and indeterminate legal argument. The court found the appellant's complaint regarding the lower court's liability judgment lacked specific elements required by Article 581 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the elements underlying the criticism and preventing the appellate judge from exercising their review.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal ground indeterminate legal argument Article 581 Criminal Procedure lack of specificity inadmissible appeal appellate review limits court costs and fine Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

re - ORDINANZA Erguiba Kamal (cui 051hc7u) nato a in Marocco il 23/07/2000 avverso la sentenza del 19/06/2025 della Corte di appello di Venezia dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Erguiba Kamal; ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità per i reati addebitati al ricorrente, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si vedano, in particolare, pagg. 8-11), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto che il medesimo motivo è altresì generico per mancanza di specificità, in quanto totalmente privo di correlazione tra le ragioni argomentate dalla corte di merito e quelle poste a fondamento dell’impugnazione(Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il Consigliere estensore