Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 4492/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds repeating lower court reasoning without new legal arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4492/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Enrico Campochiaro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding criminal liability under specific articles, but the court found his grounds generic and repetitive of the lower court's already rejected arguments. Consequently, the appeal was dismissed because it lacked the specific legal correlation required by the relevant procedural statute to overcome the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat the reasons already discussed and rejected by the court of second instance, lacking a specific legal correlation with the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds repetitive arguments inadmissibility of appeal lack of legal correlation procedural costs and fine Sachbezeichnung Warenfälschung Gattungssache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
3 e 4 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 366 c.p.p.
art. 517 ter cod. pen
pen., invocando, in subordine, la derubricazione del reato ai sensi dell'art. 517 ter cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame (cfr.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOCHIARO ENRICO nato a NAPOLI il 21/11/1976 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Enrico Campochiaro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta violazione di legge ed illogicità della motivazione in relazione alla affermazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen., invocando, in subordine, la derubricazione del reato ai sensi dell'art. 517 ter cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame (cfr. pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 1