Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4396/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic bis in idem claim and prohibited interception arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4396/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Motti Carmine inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for bis in idem violations and alleged responsibility based on intercepted communications, but the court found the bis in idem claim generic and the interception arguments legally impermissible. Consequently, the lower court's conviction was upheld, and the appellant was condemned to pay expenses and a monetary fine to the penalty fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 640 c.p.p.; Art. 641 c.p.p.: A cassation appeal regarding bis in idem is inadmissible if it fails to specifically critique the reasoning distinguishing the material facts of the prior judgment, and arguments based on intercepted communications are not permitted in this context.

Schlagwörter

KI-generiert
bis in idem inadmissibility interception evidence prohibition cassation appeal dismissal court costs and fines material facts distinction Waffenrechtsdelikte Rückfall bei Straftaten Überprüfung der Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 640 c.p.p.
Art. 641 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar
Sulla responsabilità, le deduzioni in tema di intercettazioni non sono consentite (Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
KI-generiert
Ordinanza — n. 4382/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 13458/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 28833/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal argumentation regarding evidence and reasoning.
Ordinanza — n. 50912/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as arguments were merely repetitive of already examined and rejected lower court reasons.
Ordinanza — n. 24426/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to untimely new grounds and generic legal principles.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOTTI CARMINE nato a NAPOLI il 30/12/1992 avverso la sentenza del 24/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, con sentenza in data 24/06/2025, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di NAPOLI, in data 17/02/2023, nei confronti di MOTTI CARMINE in relazione ai reati in materia di armi Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al bis in idem e alla ritenuta responsabilità dell'imputato (captazioni). Il ricorso è inammissibile. Sul bis in idem, il ricorso è generico perchè non critica specificamente la motivazione che sottolinea la diversità dei fatti materiali oggetto dell'altro giudizio.

Sulla responsabilità, le deduzioni in tema di intercettazioni non sono consentite (Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715 - 01). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il