Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4081/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances as appeal is inadmissible due to lack of merit.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4081/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Mohamed Riahi inadmissible. The appellant challenged a second-instance judgment confirming a conviction for attempted aggravated theft, arguing violations regarding the application of generic mitigating circumstances. The court rejected this claim because the appellate court adequately reasoned its decision by referencing personal and factual indices that precluded favorable treatment, citing established jurisprudence that judges need not consider every favorable element when denying such mitigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 495 comma 1 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the appellate court adequately motivates the rejection of generic mitigating circumstances by referencing decisive personal and factual indices, as the judge is not required to consider all favorable elements deduced by the parties.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances attempted aggravated theft inadmissible appeal appellate court reasoning Cassazione Roma Strafmilderung Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften versuchte Steuerhinterziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 495 comma 1 cod. pen.
art. 495 comma 1 cod. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899
Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane e altri, Rv. 248244
259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane e altri, Rv. 248244).
KI-generiert
Ordinanza — n. 18675/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking substantive review of sentencing rather than legal error.
Ordinanza — n. 8681/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances under Art. 62-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 13823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic factual grievances and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 7162/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as lower court already recognized generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 5804/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in first instance sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIAHI MOHAMED nato il 04/08/1983 avverso la sentenza del 19/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 30125/2025 -Udienza del 17 dicembre 2025 -Consigliere Borrelli Considerato che Mohamed Riahi ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Torino, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui all'art. 495 comma 1 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto all'applicazione delle circostanze attenuanti generiche - è inammissibile perché manifestamente infondato giacché la Corte di appello ha adeguatamente motivato sul punto, facendo riferimento agli indici di natura personale e fattuale che hanno imposto di non accedere al trattamento di favore.

Tale interpretazione è ispirata alla giurisprudenza di questa Corte, secondo cui il giudice, quando rigetta la richiesta di concessione delle circostanze attenuanti generiche, non deve necessariamente prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma può limitarsi a fare riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti (Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane e altri, Rv. 248244). pluriaggravato di cui al capo 1 d'imputazione, e confermando per il resto la condanna degli stessi per il reato di tentato furto aggravato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 dicembre 2025 Il consigliere e ensore Il President