Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3420/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory time limits and grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3420/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Angelo Sola inadmissible because it was lodged outside the specific time limits and grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Sola challenged the sentencing agreement regarding the main penalty and ancillary measures, arguing violations of law, but the Court found these issues did not fall within the narrow exceptions for cassation appeals. Consequently, the appeal was rejected, and Sola was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if filed outside the strictly prescribed time limits and grounds, and the appellant is liable for costs and a fine absent fault in the determination of inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility statutory time limits sentencing agreement appeal procedural costs liability Cassa delle ammende fine Finanzielle Sanktionen Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 15100/2023 — snpen
Appeal dismissed because lower court correctly omitted reasoning on acquittal grounds and sentencing details.
Ordinanza — n. 33814/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible grounds regarding agreed sentence congruity.
Ordinanza — n. 11955/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory grounds regarding plea agreement sentencing. Appeal rejected for lack of jurisdictional basis under procedural code. Court ordered fines for procedural violation. Appeal dismissed for lack of statutory grounds. Court ruled appeal inadmissible. Appeal rejected for procedural error.
Ordinanza — n. 17431/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against summary penalty judgment for failing to cite admissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24448/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced sentences as merit arguments are inadmissible in cassation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLA ANGELO nato a SAN GENNARO VESUVIANO il 21/01/2003 avverso la sentenza del 08/07/2025 del GIP TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATAudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Angelo Sola, che deduce la violazione di legge in relazione all'affermazione della penale e alla determinazione del trattamento sanzionatorio (con riguardo alla pena principale, al giudizio di bilanciamento e alle pene accessorie) avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 11 dicembre 2025.