Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3143/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for lack of prescription due to recidiva aggravating the limitation period under Italian Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3143/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Bussaglia inadmissible, rejecting his claim that the crime had expired before the judgment. The appellant argued for extinction of the offense based on prescription, but the court found the repeated recidiva significantly extended the limitation period under Articles 157 and 161 of the Penal Code. Consequently, the court ruled that the crime remained unprescribed and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 157, comma 2; Art. 161, comma 2 cod. pen.: The repeated recidiva acts as a special aggravating circumstance that extends both the base limitation period and the duration of any extensions, thereby preventing the extinction of the crime through prescription.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal prescription repeated recidiva limitation period extension extinction of crime Italian Penal Code Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage Datenbeschädigung Informationssystem

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 157, comma 2 cod. pen.
Art. 161, comma 2 cod. pen.
pen., sia sull'entità della proroga di suddetto termine in presenza di atti interruttivi, ai sensi dell'art. 161, secondo comma, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 44610 del 21/09/2023, Bisicce'
(Sez. 4, n. 44610 del 21/09/2023, Bisicce', Rv.
Sez. 2, n. 57755 del 12/10/2018, Saetta
Sez. 2, n. 57755 del 12/10/2018, Saetta, Rv.
Sez. 5, n. 32679 del 13/06/2018, Pireddu
274721 - 01; Sez. 5, n. 32679 del 13/06/2018, Pireddu, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 35752/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; factual aggravation properly charged via literal statutory text.
Sentenza — n. 16286/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against civil liability for online identity fraud, upholding lower court's finding of responsibility.
Ordinanza — n. 14876/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 15877/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper request to re-evaluate evidence and lack of legal qualification arguments.
Sentenza — n. 22017/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for unauthorized system access due to foreseeable jurisprudential shift.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUSSAGLIA ALESSANDRO (CUI 005G253) nato a ROMA il 06/06/1975 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; ,

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessandro Bussaglia; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di violazione di legge in ordine agli artt. 157 e 161 cod. pen. per mancata declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione in epoca antecedente alla emissione della sentenza impugnata, è manifestamente infondato, poiché la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale applicata nel caso di specie, in quanto circostanza aggravante ad effetto speciale, incide sia sul computo del termine-base di prescrizione ai sensi dell'art. 157, secondo comma, cod. pen., sia sull'entità della proroga di suddetto termine in presenza di atti interruttivi, ai sensi dell'art. 161, secondo comma, cod. pen. (Sez. 4, n. 44610 del 21/09/2023, Bisicce', Rv. 285267 - 01;

Sez. 2, n. 57755 del 12/10/2018, Saetta, Rv. 274721 - 01; Sez. 5, n. 32679 del 13/06/2018, Pireddu, Rv. 273490 - 01;) e, pertanto, considerato il doppio aumento di due terzi del termine necessario a prescrivere, il reato non risulta essersi ancora prescritto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 2025.