Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3114/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to missing domicile declaration, citing Supreme Court precedent.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3114/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sergio Perozziello inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued a violation of Article 581, paragraph 1-ter of the Code of Criminal Procedure regarding the lack of a domicile declaration in the appeal. The court rejected this claim, noting that the lower court correctly found the appeal insufficient because it lacked an explicit reference to a prior domicile declaration within the case file, a requirement confirmed by Supreme Court precedent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581 comma 1-ter c.p.p.; The burden of depositing a domicile declaration or election can be fulfilled by an explicit and specific reference within the appeal to a prior declaration and its location in the case file, provided it allows immediate and unambiguous identification of the notification address.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility domicile declaration requirement case file location reference inadmissible appeal court costs and fine Strafverfahren Laufendes Verfahren Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581 comma 1-ter c.p.p.
Letto il ricorso di Sergio Perozziello e letta la memoria con la quale si instava per l'ammissibilità del ricorso e la sua trattazione in Seconda sezione penale; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce la violazione dell'art. 581 comma 1-ter, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 13808 del 24/10/2024
KI-generiert
Sentenza — n. 26030/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of specific evidence regarding post-sentence behavioral evolution.
Ordinanza — n. 24865/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of defense counsel under 2017 law requiring special bar registration.
Sentenza — n. 2413/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against prison regime extension due to lack of specific danger indicators.
Ordinanza — n. 10725/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order regarding prisoner correspondence retention. The appeal is inadmissible due to lack of specific objection and misapplication of the most favorable decision principle.
Ordinanza 561/1990
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenge to criminal procedure article regarding plea deal deadlines.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEROZZIELLO SERGIO nato il 04/07/1991 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sergio Perozziello e letta la memoria con la quale si instava per l'ammissibilità del ricorso e la sua trattazione in Seconda sezione penale; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce la violazione dell'art. 581 comma 1-ter, cod. proc. pen., risulta manifestamente infondato, poiché denunzia una violazione normativa smentita dagli atti processuali. Alle pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata la Corte di merito ha rilevato che l'appello non conteneva né la dichiarazione o elezione di domicilio né riferimento espresso specifico ad una precedente dichiarazione o elezione dalla sua collocazione nel fascicolo processuale; si tratta di una valutazione coerente con l'autorevole interpretazione offerta dalle Sezioni Unite secondo cui, l'onere del deposito dell'elezione o della dichiarazione di domicilio, previsto, a pena di inammissibilità dell'atto d'impugnazione, dall'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., può essere assolto anche con il richiamo espresso e specifico, in esso contenuto, a una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo processuale, tale da consentire l'immediata e inequivoca indicazione del luogo in cui eseguire la notificazione (Sez.

U, n. 13808 del 24/10/2024, dep. 2025, De, Rv. 287855 - 02), rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 dicemb