Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 3072/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against drug sentencing, ruling lower court's reasoning was not manifestly illogical.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3072/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Braidich inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court had excluded the use of seized cocaine for personal purposes and applied a minimal penalty increase for continued resistance to a public official. The supreme court found the lower court's reasoning free from manifest illogic and thus upheld the original sentencing decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 595 c.p.; Art. 636 c.p.: The Court of Cassation rejects an appeal against a criminal judgment when the lower court's reasoning excludes specific aggravating circumstances without manifest illogic and correctly applies statutory provisions regarding continued offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking sentencing resistance to public official manifest illogic standard appeal inadmissibility penalty continuation Betäubungsmittelabhängigkeit qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Cannabiskonsum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 595 c.p.
Art. 636 c.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAIDICH ALEX nato a ROMA il 23/12/1999 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che, a differenza di quel che si deduce nel ricorso di Braidich, la Corte di appello ha motivato in termini esenti da manifeste illogicità la esclusione dell'uso a fini esclusivamente personali del quantitativo di cocaina sequestrata al ricorrente (corrispondente a 26 dosi singole in prossimità di strumentazione idonea a confezionarla) e ha congruamente evidenziato l'entità minimale dell'aumento di pena per continuazione con il reato di resistenza a pubblico ufficiale (capo C); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/202