Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2968/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling the request is inadmissible due to lack of valid submission.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2968/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Arsi' Marcello inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The lower court's judgment was based on the appellant's explicit renunciation of the legal recourse. Consequently, the court ruled that without a valid request, the appeal cannot be examined on its merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal declared inadmissible when the appellant has formally renounced the recourse, rendering the procedural request void.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal renunciation of recourse procedural dismissal court of cassation procedural costs Erlass von Verfahrenskosten Rechtsverzicht Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 14503/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to formal waiver by the accused under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 38110/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to valid waiver of right to appeal after filing.
Ordinanza — n. 14754/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal waiver of the appeal rights.
Ordinanza — n. 17134/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to applicant's withdrawal, resulting in inadmissibility and costs order.
Ordinanza — n. 21072/2026 — snpen
Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal and orders fine for frivolous filing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARSI' MARCELLO nato a SANREMO il 04/03/1980 avverso la sentenza del 07/04/2025 del GIP TRIBUNALE di IMPERIAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17770/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo di ricorso; Letta la rinuncia al ricorso; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.