Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 2957/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific facts and procedural defects under Italian law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2957/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by D'Agostino Demis inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant challenged the sentence for allegedly failing to recognize a specific legal provision, but the court found the argument generic and unsupported by any factual details. Consequently, the appeal was rejected because it violated procedural requirements and lacked the necessary specificity to be considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds are generic and fail to deduce specific facts, as prohibited by law.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection procedural defects lack of factual deduction Italian criminal procedure Strafzumessung wegen Drogenhandels Kriminalstrafe Jugendstrafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448 c.p.p.
309 del 1990 e, quindi, alla entità della pena inflitta; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990
pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R.
Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.
17661/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art.
art. 448 cod. proc. pen
309 del 1990 e, quindi, alla entità della pena inflitta; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod. proc. pen., e, dall'altra, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGOSTINO DEMIS nato a VEGLIE il 05/06/1979 avverso la sentenza del 02/04/2025 del GIP TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17661/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e, quindi, alla entità della pena inflitta; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod. proc. pen., e, dall'altra, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.