Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2802/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic repetition of merits arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2802/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Atallah Coulibaly inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found the appellant's arguments were legally correct but merely generic repetitions of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts regarding drug trafficking and sentencing. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal in the interest of law is inadmissible if its grounds are marked genericity and merely repeat profiles of criticism already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and specific arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds repetition of merits drug trafficking Article 616 c.p.p. Strafmilderung Abwägung der Verdienste Strafmassüberprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis c.p.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 13373/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking new fact-finding.
Ordinanza — n. 3040/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific argumentative criticism of the lower court's sentencing.
Ordinanza — n. 8888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments on recidivism and mitigation are specific and logically coherent.
Ordinanza — n. 27585/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts on non-punishment grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COULIBALY ABDALLAH nato il 01/10/2000 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Atallah Coulibaly avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, in termini di marcata genericità, replicano profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla valutazione resa rispetto all'attività di cessione di sostanza stupefacente contestata al ricorrente, alla misura della pena irrogata nonché con riguardo alla abitualità ostativa alla rivendicata applicabilità della causa di non punibilità di cui all'ari 131 bis cp rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 novembre 2025.