Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2540/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as legal issue already properly examined by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2540/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Donato Nando Palladino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 131-bis of the Penal Code, but the Court found this issue had already been thoroughly examined and rejected with correct legal reasoning by the appellate judge. Consequently, the appeal was rejected because the legal ground raised was not permissible in a final review proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the legal ground raised concerns a point of law already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal repeated legal issue Court of Cassazione Article 131-bis Penal Code final review proceedings Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Erlass von Verfahrenskosten Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
art. 131-bis cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 39098/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for property damage exposing entry to public disgrace.
Ordinanza — n. 40580/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal arguing particular triviality of offense is inadmissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 39301/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for selling seized goods as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 46432/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and non-punishability due to lack of specific evidence and procedural omission.
Ordinanza — n. 8154/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding new leniency law and substitution of penalty.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALLADINO DONATO NANDO nato a FOGGIA il 16/06/1984 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Donato Nando Palladino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il motivo prospettato, concernente la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagina 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025.