Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2525/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing already decided merits arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2525/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessio Chianello inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of liability for an offense under Article 337 of the Penal Code and the denial of generic mitigating circumstances. The court ruled that these grievances were merely reproductions of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal, rendering the appeal procedurally invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 393-bis cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductions of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility reproduction of merits arguments generic mitigating circumstances Article 337 Penal Code Court of Cassazione procedure Straftaten gegen die öffentliche Gewalt Angriff auf Leib und Leben Gewaltdelikte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
l'affermazione della sua responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. con particolare riferimento alla mancata applicazione dell'art.
Art. 393-bis cod. pen.
con particolare riferimento alla mancata applicazione dell'art. 393-bis cod. pen.;
Art. 360 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 337 cod. pen
l'affermazione della sua responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 393-bis cod. pen
con particolare riferimento alla mancata applicazione dell'art. 393-bis cod. pen.;

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 32981/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of specific facts regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 32978/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and liability.
Ordinanza — n. 26465/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft and assault as inadmissible due to procedural defects.
Ordinanza — n. 23087/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments on resistance and intent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIANELLO ALESSIO nato a PAOLA il 17/09/1991 avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; íj/ OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessio Chianello avverso la sentenza in epigrafe; rilevato che i motivi — con cui il ricorrente ha censurato:

1) l'affermazione della sua responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. con particolare riferimento alla mancata applicazione dell'art. 393-bis cod. pen.;

2) la ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato;

3) il diniego delle attenuanti generiche — sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte del merito (si vedano pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); ritenuto che il ricorso è inammissibile e ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2