Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2366/2026 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeal as inadmissible due to arguments incompatible with the parties' settled agreement on liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2366/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Massimiliano D'Angelo inadmissible de plano. The appellant attempted to challenge the judgment regarding liability based on arguments that were already settled by the parties' agreement. The court ruled that such arguments are incompatible with the concluded settlement and therefore inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 comma 1 e 80 comma 2 d. PR. 309/1990; Appeals based on arguments incompatible with a concluded settlement regarding liability are inadmissible de plano.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal de plano dismissal settled liability incompatible arguments criminal settlement Verzicht auf Entscheidbegründung substantiierte Begründung verspätete Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 comma 1 d. PR. 309/1990
Art. 80 comma 2 d. PR. 309/1990
KI-generiert
Ordinanza — n. 2375/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to arguments incompatible with settled sentencing agreement.
Ordinanza — n. 7660/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of statutory grounds for challenging sentencing motivation.
Ordinanza — n. 2005/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and waiver of appeal reasons.
Ordinanza — n. 15100/2023 — snpen
Appeal dismissed because lower court correctly omitted reasoning on acquittal grounds and sentencing details.
Ordinanza — n. 16638/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty agreements as waived issues under procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ANGELO MASSIMILIANO nato a NETTUNO il 22/07/1974 avverso la sentenza del 28/05/2025 del GIP TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di M. D'Angelo; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso proposto da Massimiliano D'Angelo deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla omessa motivazione in punto di responsabilità, risultato dell'accordo delle parti, e dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio proveniente dallo stesso imputato e tale da presupporre il suo consenso in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1 e 80, comma 2, d.

PR. 309/1990; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera relatrice Il Presi nte