Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2160/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking factual support regarding good faith defense.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2160/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Saverio Digirolamo inadmissible due to its generic nature and lack of factual or legal reasoning. The defense merely asserted 'good faith' without addressing the appellate court's findings that the defendant knowingly used illicit funds for vehicle repairs, thus excluding the crime of receipt and the minor mitigating circumstance. Consequently, the court rejected the request to reclassify the offense or recognize leniency, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic, lacking the reasons of law and facts required to support the requests, as seen when a defense merely asserts good faith without confronting the proven facts of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds good faith defense crime of receipt inadmissible appeal procedural costs mitigating circumstance factual support Schadenersatz aus unerlaubter Handlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.
art. 712 cod. pen
Letto il ricorso di Digirolamo Saverio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto in punto di responsabilità, di riqualificazione del fatto nella contravvenzione di cui all'art. 712 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 18455/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of subjective intent.
Ordinanza — n. 36318/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being fact-specific and outside the scope of the court's jurisdiction over criminal liability.
Ordinanza — n. 21797/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of arguments.
Ordinanza — n. 18949/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as Cassation cannot re-evaluate evidence or logical reasoning of lower court.
Ordinanza — n. 49821/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific and inadmissible for reiterating arguments already decided in lower court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIGIROLAMO SAVERIO nato a SANTERAMO IN COLLE il 27/05/1970 avverso la sentenza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Digirolamo Saverio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto in punto di responsabilità, di riqualificazione del fatto nella contravvenzione di cui all'art. 712 cod. pen. e di mancato riconoscimento della attenuante di cui all'art. 648, comma quarto cod, pen, è del tutto generico in quanto privo delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste; che, invero, la difesa ricorrente si limita ad addurre esclusivamente ed in modo meramente assertivo la tesi della "buona fede" dell'imputato, senza in alcun modo confrontarsi con la sentenza impugnata (pagg. da 4 a 9) la quale, in aderenza alle risultanze probatorie richiamate, ha dato conto della consapevolezza da parte di Girolamo della provenienza illecita dell'assegno da lui ricevuto e poi utilizzato per pagare la somma di euro 800,00 per la riparazione del proprio veicolo, con conseguente esclusione della fattispecie di incauto acquisto ed integrazione del delitto di ricettazione per il quale è stato escluso l'ipotesi attenuante del fatto lieve; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 18 novembre 2025.