Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2116/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding penalty calculation not covered by settlement agreement exceptions.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2116/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Vincenzo Fortunato's appeal inadmissible because it challenged the penalty calculation rather than the settlement agreement's validity. The appellant argued the sentence was erroneous, but the lower court had already reduced the penalty based on a settlement where the parties agreed on the specific terms. The court ruled that complaints about penalty determination are inadmissible unless they prove the settlement was flawed or the prosecutor consented incorrectly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against sentences issued pursuant to Art. 599-bis c.p.p. are admissible only if they allege defects in the party's will to settle, the prosecutor's consent, or the judge's pronouncement, excluding grievances regarding the penalty determination itself.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement agreement appeal penalty calculation error inadmissible cassation procedural settlement Cassa delle ammende fehlerhafte Strafzumessung Strafanpassung Berechnungsweise der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Considerato che deve considerarsi ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
28170 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, in quanto presentato in violazione del disposto di cui all'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Considerato che deve considerarsi ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M.
KI-generiert
Ordinanza — n. 11566/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing enhancement for continued crimes after plea agreement. The defendant waived liability arguments but contested the increase for continued offenses.
Sentenza — n. 32620/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against suspended sentence, correcting only the mathematical error in the reasoning.
Ordinanza — n. 31871/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because PG challenged sentencing calculation rather than statutory grounds.
Sentenza — n. 24332/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing calculation discrepancies.
Sentenza — n. 7399/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing calculation errors in a plea agreement are not grounds for cassation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORTUNATO VINCENZO nato a MARCIANISE il 08/08/1994 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso presentato dal difensore di Vincenzo Fortunato avverso la sentenza con cui in data 10.4.2025 la Corte d'appello di Napoli, in riforma della sentenza del G.u.p. del Tribunale di S. Maria Capua Vetere in data 12.11.2024, ha rideterminato la pena inflitta all'imputato, previa rinuncia ai motivi di appello relativi alla riqualificazione del reato di tentato omicidio, alle circostanze aggravanti e all'aumento per la continuazione; Rilevato che il ricorso denuncia l'erroneità del calcolo della pena, che tuttavia nella sentenza impugnata è riprodotto in termini esattamente coincidenti con quello sul quale le parti avevano raggiunto l'accordo ex art. 599-bis cod. proc. pen.;

Considerato che deve considerarsi ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. solo allorquando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a vizi attinenti alla determinazione della pena che - come nel caso di specie - non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta (Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello, Rv. 276102 - 01;

Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 28170 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, in quanto presentato in violazione del disposto di cui all'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci