Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1989/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it did not fit any statutory grounds for challenging a sentence application.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1989/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant failed to meet any of the specific statutory grounds required to challenge a sentence application. The applicant argued a defect in the lower court's reasoning regarding the crime's configurability, but the court noted that appeals against sentence applications are strictly limited to issues of the defendant's expressed will, lack of correlation between request and judgment, legal misqualification, or illegality of the penalty. Since the complaint did not align with these exclusive categories, the appeal was rejected and the applicant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentence application is inadmissible if it does not concern the defendant's expressed will, the lack of correlation between the request and the judgment, the legal misqualification of the facts, or the illegality of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
sentence application appeal inadmissible grounds statutory limits legal misqualification court costs award Nichtigkeitsgründe Einrede der Verfassungswidrigkeit Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.
Art. 444, cod. proc. pen.
Eddelloufi Cherkaoui impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art.
Art. 337, cod. pen.
pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 2868/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of concrete interest regarding recidiva.
Ordinanza — n. 39316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal appeal arguments are manifestly unfounded and procedural grounds are invalid.
Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming vague sentencing criteria for resisting a public official.
Ordinanza — n. 1884/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 14271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for obstruction of public official, rejecting omissions and non-prosecution claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EDDELLOUFI CHERKAOUI nato il 06/10/1996 avverso la sentenza del 07/05/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Eddelloufi Cherkaoui impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti. A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc. pen., la sentenza di applicazione di pena può essere impugnata per cassazione «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che la doglianza rassegnata dal ricorrente non rientri in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre