Italian court dismisses appeal against conviction for assault, ruling refusal of medical care does not justify violence.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared Mario Del Fabbro's appeal against his conviction for assault inadmissible, labeling the arguments as manifestly unfounded and repetitive. While the defendant argued that refusing medical care was a legal right, the court found his physical aggression toward police officers constituted an active hostile conduct. Consequently, the refusal of treatment did not legitimize the violent actions taken in a situation deemed dangerous to public peace.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. pen.; The right to refuse medical treatment does not legitimize physical aggression against medical personnel or police officers acting in a dangerous situation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL FABBRO MARIO nato a PALMANOVA il 03/05/1973 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Mario Del Fabbro impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen. Egli deduce:
1) violazione di legge in tema di sussistenza del reato, per difetto di una condotta idonea a coartare l'azione del p.u.;
2) assenza di dolo;
3) sussistenza dell'esimente dell'esercizio di un diritto, ovvero quello di rifiutare le cure sanitarie.
2. Il ricorso è inammissibile, trattandosi di doglianze manifestamente infondate e semplicemente reiterative dei motivi d'appello. In particolare: in fatto, qui non sindacabile, emerge che l'imputato ha afferrato insistentemente per un braccio e, poi, per la giacca uno dei poliziotti operanti, quindi tenendo una condotta aggressiva attiva; l'assenza di dolo costituisce una semplice asserzione, non incidendo su tale elemento l'ubriachezza del soggetto; infine, la legge riconosce il diritto di rifiutare le cure, ma non legittima le aggressioni a chi intenda somministrarle, peraltro in una situazione molesta e pericolosa per la quiete altrui.
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicemb