Cassation appeal dismissed as inadmissible for preventive measures review limited to legal violations only.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the Court of Appeal correctly revoked preventive surveillance and asset confiscation orders. The Procurator General argued the lower court misapplied judicial criteria, but the Supreme Court ruled that appeals against preventive measures under Articles 10 and 27 of D.Lvo 159/2011 are admissible solely for legal violations. Consequently, the Court rejected the appeal as it focused on factual consistency rather than statutory error.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 10, Art. 27 D.Lvo 159 del 2011: Appeals against decisions applying preventive measures are admissible only for violations of law, excluding challenges based on factual assessment or logical consistency of the lower court's reasoning.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
NOVESE ORDINANZA Procura Generale di Torino c/ D'Alessio Nicola, nato a Quarto il 04/11/1961 avverso il decreto del 18/06/2025 della Corte d'appello di Torino dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, la Corte di Appello di Torino, Sezione Misure di Prevenzione, in riforma del decreto emesso dal Tribunale di Torino il in data 9 luglio 2024, ha revocato la misura di prevenzione della sorveglianza speciale applicata a Nicola D’Alessio e la confisca dei beni dettagliatamente indicati nello stesso provvedimento ordinandone la restituzione ai legittimi proprietari e titolari, se non sequestrati per altra causa;
Rilevato che con il ricorso il Procuratore generale di Torino denuncia l’inosservanza o erronea applicazione della legge penale evidenziando che la Corte di appello avrebbe erroneamente applicato i criteri di enucleati dalla giurisprudenza di legittimità ai fini dell’applicazione delle misure di prevenzione; Rilevato che il Procuratore generale di questa Corte con la memoria pervenuta il 5 novembre 2025 chiede che il ricorso sia dichiarato inammissibile; Rilevato che le censure, benché suggestivamente articolate, afferiscono esclusivamente alla consistenza e logicità del provvedimento impugnato e sono tese a sollecitare una diversa e alternativa valutazione degli elementi già adeguatamente valutati dal giudice di merito;
Rilevato che il ricorso per cassazione avverso provvedimenti applicativi di misure di prevenzione ai sensi degli artt. 10 e 27 D.Lvo 159 del 2011 è ammesso solo per violazione di legge; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto le doglianze proposte non sono consentite. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso. Così è deciso, 04/12/20