Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1343/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against revocation of suspended sentence due to new crime exceeding statutory limits.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1343/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the Perugia Court's revocation of his suspended sentence following a new conviction that cumulatively exceeded the legal limit for suspension. The court ruled that the lower judge correctly applied the law by revoking the benefit due to the subsequent crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 168, comma 1, n. 2 c.p.; Art. 616 c.p.p.: When a new conviction causes the cumulative sentence to exceed the statutory limit for conditional suspension, the benefit is revoked, and appeals against such revocation are inadmissible if the application of the law is correct.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional sentence revocation cumulative sentencing limit new crime consequence procedural inadmissibility suspended sentence appeal Nichtigkeitsgründe Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 168, comma 1, n. 2 c.p.
Esaminato il ricorso proposto avverso l’ordinanza del9 giugno 202 5 , con la quale il Tribunale di Perugia, in funzione di giudice dell’esecuzione h a r evocato , ai sensi dell’art. 168, primo comma, n.
Art. 616 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44804/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the challenged act's reasoning.
Ordinanza — n. 28679/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments regarding aggravated theft aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 4872/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding fraudulent bankruptcy. The court rejected the appeal as lacking merit and ordered costs.
Ordinanza — n. 12400/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding age assessment reliability in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 6622/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive grounds regarding sentencing reduction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Warteni Mouhamed, nato in TUNISIA il 05/01/1991 avverso l'ordinanza del 09/06/2025 del TRIBUNALE di Perugia dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonino Francesco Genovese;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l’ordinanza del9 giugno 202 5 , con la quale il Tribunale di Perugia, in funzione di giudice dell’esecuzione h a r evocato , ai sensi dell’art. 168, primo comma, n. 2, cod. pen., i l benefici o della sospensione condizionale della pena di anni due di reclusione , concess o a Mouhamed Warteni con sentenza dell’8 novembre 2022, irrevocabile dal 13 settembre 2023, in ragione della sopravvenuta condanna, con sentenza irrevocabile dal 29 giugno 2024, per delitti anteriormente commessi a pena che, cumulata con quella precedentemente irrogata,supera il limite di legge; preso atto che il ricor so è manifestamente infondato , avendo il giudice dell’esecuzionefatto corretta applicazione della previsione normativ a ; ritenuto che, per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art.616 cod. proc. pen.;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre2025. Il Consigliere estensore Il Presidente Antonino Francesco Genovese S