Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1249/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual findings on criminal liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1249/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it sought to reconstruct facts using criteria different from those of the trial court. The appellant argued for a different assessment of the constable's recognition of criminal responsibility, but the court noted that factual evaluation is exclusively reserved for the lower court. Consequently, the appeal was rejected as it attempted an impermissible re-evaluation of established facts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364, n. 1 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it attempts to obtain a reconstruction of facts through evaluation criteria different from those adopted by the court of first instance, as the assessment of factual elements is exclusively reserved to the judge of merit.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal factual reconstruction criminal liability court of merit evaluation criteria falsche Beweisaussage der Partei widersprüchliche Angaben unwahre Angaben über kaufmännische Gewerbe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364, n. 1 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
KI-generiert
Ordinanza — n. 26617/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances claim barred in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 21597/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural violations.
Ordinanza — n. 9066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false declaration as grounds were already considered and sentencing was minimal.
Ordinanza — n. 8807/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new plea of non-punishability was not raised in second instance.
Ordinanza — n. 1455/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic denial of responsibility without addressing specific court findings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MAIO ROSARIO nato a POMIGLIANO D'ARCO il 06/02/1980 avverso la sentenza del 08/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Di Maio Rosario ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art. 495, comma 1, cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo— con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di penale responsabilità - non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 2), argomentando in relazione all'assenza di ragioni che potessero condurre a dubitare della serietà del riconoscimento operato dall'appuntato dei carabinieri verbalizzante; che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così dec