Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1212/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and repetition of lower court censure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1212/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-punishability and mitigating circumstances regarding the crime of property damage, but the court found these arguments merely repetitive of the lower court's already evaluated censure. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide specific grounds to confront the lower court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure already adequately evaluated by the court of first instance and is generic with respect to the motivation of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetitive censure lack of specific grounds property damage crime mitigating circumstances ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Nichtigkeitsgründe Ausstand des Staatsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 336 cod. pen.
con riguardo al delitto di danneggiamento, al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.;
Art. 62, n. 4 cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e della circostanza attenuante prevista dall'art. 62, n. 4 cod. pen. con riguardo al delitto di danneggiamento, al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art.
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.
art. 336 cod. pen
con riguardo al delitto di danneggiamento, al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.;
KI-generiert
Ordinanza — n. 1204/2026 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for resistance to public official due to inadmissibility and generic grounds.
Ordinanza — n. 22139/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 22144/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated censure.
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUAFAE HICHAM nato il 09/10/1977 avverso la sentenza del 20/01/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22629/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 336- 635 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e della circostanza attenuante prevista dall'art. 62, n. 4 cod. pen. con riguardo al delitto di danneggiamento, al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenze di merito con le quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.