Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1202/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing by the appellant.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1202/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Marco Di Mario, lacked legal standing to challenge the lower court's decision. The procedural flaw stemmed from the fact that the individual initiating the review was not authorized to do so under the relevant procedural rules. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay the associated court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 103 c.p.p.: An appeal is inadmissible if filed by a subject who lacks the requisite legal standing to challenge the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of standing inadmissible appeal legal standing procedural defect court costs qualifizierte Fahrunfähigkeit Fahreignung Fahren ohne Berechtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 103 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 45205/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drunk driving conviction due to verbal right to counsel notice sufficiency.
Ordinanza — n. 33425/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal record continuity due to lack of premeditation evidence.
Ordinanza — n. 31505/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic fine for failing to answer doorbell, citing prior convictions.
Sentenza — n. 34327/2021 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the crime of drunk driving was extinguished by prescription before the final ruling.
Ordinanza 137/2017
Constitutional question dismissed as inadmissible due to prior identical ruling rendering the issue moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARIO MARCO nato a CECCANO 11 18/11/1988 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22532/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Rilevato che il ricorso è stato presentato personalmente dall'imputato; Ritenuto il ricorso inammissibile perché presentato da soggetto non legittimato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.