Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1187/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1187/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime in Article 393 of the Penal Code, arguing against the assessment of evidence, sentencing, and the lack of generic mitigating circumstances or the non-punishability cause in Article 131 bis. The court rejected these grounds because they were generic, failed to confront the lower court's reasoning, and merely reproduced censure already adequately evaluated by the judges of record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 cod. pen.; Art. 131 bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already evaluated by the lower court, is substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence, and is generic with respect to the motivation of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic censure Article 393 penal code Article 131 bis penal code procedural dismissal unbezahlte Bussen Widerhandlung in Geschäftsbetrieben Verkehrsunfallschadensersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 cod. pen.
22413/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 393 cod.
Art. 131 bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla dosimetria della pena, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.
art. 393 cod. pen
22413/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 393 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16775/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as challenges seek factual re-evaluation outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 30806/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 23059/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and repetitive regarding criminal liability and non-punishability.
Ordinanza — n. 11341/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, citing appellate court's valid merit findings on minor offense and prior record.
Ordinanza — n. 35115/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments and failing to raise new grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PONTILLO NUNZIO nato a GRASSANO il 26/10/1968 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22413/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 393 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla dosimetria della pena, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.